规避夫妻“被负债”

来源:侨报网 编辑:邹姆斯

经济纠纷案件频出,也在纠正着中国夫妻对待婚姻和爱情的理念。

【侨报网1月19日“四合院”时评】在早些年帮民众理顺了婚前财产、夫妻共同财产、婚内个人财产等概念后,中国司法机构近期再度明确了“夫妻共同债务”的定义。最高法院17日发布司法解释规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,方能认定为夫妻共同债务。此番解释虽然只有4条,但被法律界成为非常及时地“打补丁”,因为对于很多“被负债”的配偶来说,这是一则巨大的利好消息。

根据媒体公开报道,在中国有这样一个群体,他们称自己为“24条受害者”——2004年实施的《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”随后的十数年间,离婚“被负债”纠纷频发,法院往往裁决他们需为前夫(前妻)的举债承担连带责任。为此,多位全国人大代表、政协委员也呼吁修正或废除“24条”。

“24条受害者”终于盼到了司法的曙光,因为最高法院白纸黑字地指出,此前作出的相关司法解释与最新解释相抵触的,以后者为准。而对中国夫妻来说,经济纠纷案件频出,也在纠正着他们对待婚姻和爱情的理念和处理方式。

曾几何时,在了解到西方社会存有AA制夫妻的生活方式时,很多中国人对此都接受不了,并不屑一顾。在他们的传统婚姻观念里,夫妻之间过日子应该患难与共,如果分得过分清楚,甚至实施AA制,只会让双方越来越疏远。但事实上,美欧很多实行AA制的夫妻间的感情相当稳定且持久,部分华人也入乡随俗,过上了AA制夫妻的生活。

莫名“被负债”的“24条受害者”当然是值得同情的,但也可能就是因为他们在婚姻生活中失去了独立性、失去了经济来源,并将自身摆放于婚姻的附属地位,才让“渣男渣女”们有机可乘。最高法院用一条条司法解释传递着这样的信息:夫妻过日子除了要有感情,还应以经济为基础,夯实了基础、筑牢了堤坝,婚姻才会稳定。司法解释生硬的字眼,看似在教大家明算账,其实是对婚姻最好的保驾护航。 当然,加上感情做润滑剂,中国夫妻大可不必像AA制那样锱铢必较。

(编辑:邹姆斯)

Top